Xempus vs. DYNO — Maklerinfrastruktur
Xempus ist die Beratungs- und Verwaltungsplattform, mit der Makler und Versicherer ihr bAV-Geschäft digitalisieren. Sie macht den provisionsbasierten Vertriebsweg effizienter. DYNO ersetzt diesen Weg durch ein Softwaremodell ohne Provisionen. Beide lösen dasselbe Verwaltungsproblem — mit gegensätzlichen Antworten auf die Frage, wer den Vertrieb bezahlt.
Xempus, hervorgegangen aus xbAV, gilt als führende Vorsorgeplattform für Vermittler in Deutschland. Sie vernetzt Makler, Versicherer, Arbeitgeber und Arbeitnehmende und digitalisiert Beratung, Antragstrecke und Bestandsverwaltung über BiPRO-Schnittstellen. Nach Angaben des Gründers reduzieren Vermittler, die über Xempus beraten, ihren Aufwand um bis zu 40 Prozent, in der Verwaltung um bis zu 80 Prozent.
Das Geschäftsmodell setzt den Makler voraus — und damit dessen Provisionsvergütung, die in die Tarife der Mitarbeitenden einkalkuliert wird. Genau diese Voraussetzung stellt DYNO infrage: Die Vergütung läuft über eine Softwaregebühr des Arbeitgebers, nicht über die Beiträge der Sparenden. Wer sich zwischen Xempus und DYNO entscheidet, entscheidet deshalb nicht zwischen zwei Softwareprodukten, sondern zwischen zwei Vertriebsmodellen.
Wann welcher Anbieter besser passt
Wenn ein Unternehmen bewusst mit seinem bestehenden Makler weiterarbeiten will, ist Xempus die richtige Wahl. Die Plattform macht diese Zusammenarbeit effizienter, ohne dass sich an Betreuung, Ansprechpartner oder Vertragsstruktur etwas ändert. DYNO ist dafür nicht gebaut — wir ersetzen den Maklerweg, statt ihn zu digitalisieren.
Für Makler und Versicherer selbst ist Xempus ohnehin die passende Lösung; DYNO richtet sich an Arbeitgeber, nicht an Vermittler.
Wenn der Vertriebsweg selbst das Problem ist. Xempus optimiert die Prozesse rund um provisionsbasierte Vermittlung; die Provision bleibt im Tarif.
Wenn ein Unternehmen keine Maklerbetreuung braucht und die Vertriebskosten aus den Verträgen entfernen will.
Wenn die Kapitalanlage im Vordergrund steht: ETF-basierte Nettotarife mit bis zu 100 Prozent Kapitalmarktquote statt anbieterabhängiger Produktauswahl.
Xempus vs. DYNO — Vergleichsmatrix
Die Matrix trennt drei Ebenen: Plattform und Verwaltung, Beratung und Auswahl sowie das konkrete Versicherungsprodukt. Kosten entstehen auf Ebene des Tarifs und der Kapitalanlage, nicht beim Anbieter selbst.
Kostenwerte sind nur bei identischen Annahmen vergleichbar: gleiches Alter, gleicher Beitrag, gleiche Laufzeit, gleiches Garantieniveau und gleiche Renditeannahme. Hover oder Tap auf ? für Details.
| Kriterium | Xempus | DYNO |
|---|---|---|
| Plattform und Verwaltung | ||
Zielgruppe | Makler, Vertriebe und Versicherer; München, Berlin und Saarbrücken | KMU und wachsende Unternehmen, 600+ angebunden |
Durchführungswege | anbieterabhängig | Direktversicherung und Unterstützungskasse |
HR-Integrationen | employer+ mit HR-System-Anbindung, DATEV-Übergabe, BiPRO-Anbindung an Versicherer | Über 100 HR- und Payroll-Systeme |
Mitarbeiter-App | Arbeitnehmer-Infoportal mit Beratungsstrecke und Vergleichstool | Vertragsübersicht, laufende Wertentwicklung und Verwaltungsfunktionen |
Onboarding | maklerabhängig | Digitales Onboarding für Arbeitgeber und Mitarbeitende |
| Beratung und Auswahl | ||
Vertragsabschluss | digitale Antragsstrecke über den Makler | Digital, mit bedarfsgerechter Empfehlung und persönlicher Beratung auf Wunsch |
| Versicherungsprodukt und Kosten | ||
Vergütungsmodell | SaaS an Makler, Vertriebe und Versicherer; Maklerprovision bleibt Teil des Modells | Software-Lizenzgebühr des Arbeitgebers, keine Abschlussprovisionen |
Abschlusskosten?Alpha-Kosten nach GDV: einmalige Abschluss- und Vertriebskosten. Werden oft über die ersten Jahre verrechnet und mindern von Anfang an das angesparte Kapital. | kein eigenes Produkt, Tarife der angebundenen Versicherer | 0 % |
Verwaltungskosten?Beta-Kosten nach GDV: laufende Verwaltungskosten des Versicherers. Je nach Tarif auf den Beitrag oder auf das Vertragsguthaben berechnet. | kein eigenes Produkt | Tarifabhängig, im Referenztarif 0 % separate Verwaltungskosten |
Fondskosten?Gamma-Kosten: laufende Kosten der Kapitalanlage (TER) der gewählten ETFs oder Fonds. Hängen vom konkreten Fonds ab. | kein eigenes Produkt | Im Referenztarif 0,6 % p. a. |
Grundgebühr?Kappa-Kosten: fixe Stückkosten pro Vertrag in Euro, unabhängig von Beitragshöhe oder Guthaben. Fallen bei niedrigen Beiträgen stärker ins Gewicht. | kein eigenes Produkt | Im Referenztarif 12 € p. a. |
Kapitalanlage | anbieterabhängig | ETF-basiert, Anlage- und Tarifkonzept je nach Bedarf und Versicherer |
Kapitalmarktbeteiligung?Anteil des Vertragsguthabens, der über die Laufzeit am Kapitalmarkt investiert ist. Hängt von Tarifmechanik, Garantieniveau und Restlaufzeit ab. | produktabhängig | Je nach Tarif und Garantieniveau bis zu 100 % Kapitalmarktbeteiligung |
Effektivkosten?Renditeminderung durch alle Kosten des Vertrags in Prozentpunkten pro Jahr. Nur bei identischen Annahmen zu Alter, Beitrag, Laufzeit und Rendite vergleichbar. | produktabhängig | Im Referenztarif 0,65 Prozentpunkte, individuell prüfen |
Hinweis zu den DYNO-Werten: Die Kostenangaben beziehen sich auf einen DYNO-Referenztarif. DYNO arbeitet mit mehreren Versicherern und Tarifkonzepten, die konkreten Werte hängen vom gewählten Tarif und Garantieniveau ab. Wettbewerberangaben stammen aus öffentlichen Quellen (siehe Quellen).
Xempus vs. DYNO — FAQ
xempus.ai, procontra-online.de, versicherungsmagazin.de, abgerufen 2026-09-04
Diesen Vergleich direkt in deinem KI-Assistenten öffnen — inklusive Rückfragen zu Kostenstruktur, Tarifen und Eignung für dein Unternehmen.
Bereit für bAV ohne Kompromisse?
0 € Abschlussprovision für Mitarbeitende. 600+ Unternehmen vertrauen DYNO.
Bestehendes bAV-Setup vergleichen lassen →Provisionsfreie Tarife. Transparente Kosten. Persönliche Beratung bei Bedarf.